Le commentaire de Stefan Renna, au sujet d’un pilote israélien de bobsleigh revendiquant son engagement public en faveur du génocide à Gaza, était purement factuel. Si le commentaire a duré, c’est précisément parce que le journaliste a pris la peine de sourcer les informations, ce qui démontre la qualité de son travail. L’engagement public d’un athlète, participant aux Jeux Olympiques, en faveur d’une guerre génocidaire est indéniablement une information d’utilité publique et elle avait d’ailleurs fait l’objet d’une enquête dans la presse étrangère.

Les nombreuses réactions qui ont suivi cette séquence démontrent le degré d’exposition des journalistes, ce qui engendre des risques pour leur santé. L’ambassadeur des Etats-Unis en Israël a même accusé Stefan Renna d’antisémitisme. Dans ce contexte, l’employeur doit assurer une protection sans faille à son salarié. Le choix de la RTS de retirer la séquence de son site, en qualifiant le commentaire d’« inapproprié » risque au contraire d’accroitre l’exposition du journaliste. Le SSM s’inquiète du manque de soutien apparent que la RTS apporte à un salarié qui est victime d’attaques injustifiables et appelle la RTS à prendre au sérieux la protection de la personnalité.